La informalidad laboral creció 21,7% entre 1998 y el 2008, reveló estudio

Especialistas señalaron que los jóvenes prefieren el empleo informal al formal. Se mostraron escepticos ante cifras laborales del INEI Entre 1998 y el 2008, un 21,7% de los trabajos formales en el Perú pasó a una situación de informalidad, según un estudio del Centro de Investigaciones Sociológicas, Económicas, Políticas y Antropológicas (Cisepa) de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Esa fue una de las conclusiones que presentó la investigadora Rosa Morales, miembro del equipo que elaboró el estudio “Perú: Transiciones laborales, creación y destrucción del empleo de 1998 a 2008”. Según señaló, ese proceso de informalidad laboral quedó revelado al analizar los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares del INEI. También se confirmó la dificultad que tienen las personas del campo para entrar en el sistema laboral formal. Durante la presentación de ese informe se puso en duda las cifras del INEI sobre el aumento del empleo en el Perú. El catedrático de la PUCP José Rodríguez comentó que las cifras de ese organismo se refieren al volumen de empleos, sin tomar en cuenta su calidad.

DOS CAMINOS

Por su parte, el profesor emérito de la Universidad de Toronto, Canadá, Albert Berry, señaló que existe una tarea pendiente para los investigadores de la región, pues falta determinar cómo se relaciona el comportamiento del mercado de trabajo y el proceso de formalización del mismo.

LOS JÓVENES TAMBIÉN SE VEN AFECTADOS

Durante la presentación del informe en el campus de la Universidad Católica, los expertos también analizaron la situación de los jóvenes en el mercado laboral y sus dificultades. La catedrática Rosa Morales explicó que al terminar de estudiar debería producirse su ingreso al mercado laboral formal. Sin embargo, la especialista advirtió que el “acceso resulta demasiado estrecho”. Advirtió que los jóvenes encuentran trabajo con más facilidad en el sector informal, pero una vez que entran es muy difícil salir. “Igualmente, es difícil entrar a la formalidad si no lo hicieron de jóvenes”, agregó.

Juego

Un fantástico juego online!
entra! y diviertete un poco!

heyzap.com - embed games

EL PLAN CONTRA LA CRISIS ECONOMICA NO CAMINA

Tras nueve meses que el gobierno lanzara con bombos y platillos el Plan de Estímulo Económico (PEE) con finalidad que la economía peruana supere los efectos recesivos de la crisis financiera internacional, diversos expertos llegan a la conclusión que éste es un fracaso por lo que recomiendan diversas medidas que debería tomar en cuenta el gobierno.

Cabe recordar que el gobierno asignó S/.12,561 millones para el PEE (2009 y 2010). Del cuál S/.7.319 está presupuestado para este año mientras que S/.5,242 se destinaría para el próximo año.

Sin embargo, hasta junio del presente año sólo se tiene un avance del ...% de lo presupuestado para este año mientras que del total sólo se ha llegado a avanzar un ..%.

Se aplicó muy tarde

Kurt Burneo, docente de economía de la Universidad San Ignacio de Loyola (Usil), señaló que el fracaso del PEE se debe a que se aplicó a destiempo creyendo en la teoría que el país estaba blindado.

Sin embargo, la prueba de la ineficacia de este plan se evidencia en que al cierre de este año el crecimiento de nuestra economía será entre 0.5% y 1%.

Por ello, el economista recomendó que el gobierno adelante el programa de adquisiciones y compras de bienes y servicios entre el primer y segundo trimestre del siguiente año con la finalidad de contrarestar la caída del gasto público que se genera por cambios climatológicos.

“Esas adquisiones se deben planificar desde ahora, lo cuál es tarea del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) y de los sectores involucrados para tener todo listo para el primer trimestre”, dijo.

País que más se desacelerará

En ese mismo sentido, el ex jefe de la Superintendencia de Banca y Seguro (SBS), Juan José Marthans, sostuvo que el PEE desde un inicio estuvo mal diseñado lo que se reflejará en que el Perú será el país que mayor se desacelere dentro de América Latina.
Ante ello, Marthans recomendó que se elabore un plan de contingencia con la finalidad de evitar un nuevo choque externo como salida de la crisis internacional.

“El MEF debería preparar este programa de contingencia desde este momento para no volver a cometer los mismos errores y evitar una segunda gran ola recesiva”, sostuvo Marthans.

Mientras que José Oscátegui, docente de economía de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), indicó que el gran problema del PEE se debe a que éste sólo ha actuado sobre la política monetaria mas no sobre la política fiscal.

Por tal motivo, Oscátegui señaló que una buena medida sería la reducción de los impuestos. “Si se baja el IGV del 19% al 18%, el Estado recibiría menos y la gente gastaría mucho más”, recomendó.

“Es necesario una inyección directa a la vena”

Por el lado legislativo, diversos congresistas también se sumaron a la ineficacia del PEE. Para el congresista miembro de la Comisión de Economía, Banca, Finanzas e Inteligencia financiera del Congreso de la República, Víctor Andrés García Belaúnde, sostuvo que se den medidas que vayan con una inyección directa a la vena.

Por ello, recomendó que una de esas medidas debería ser la rebaja de los impuestos del 19% al 18% dejándole más dinero en el bolsillo a la gente más necesitada.Asimismo, indicó que se deberían rebajar los costos de los servicios públicos porque estos son altos como si nuestra economía continuara creciendo.

Del mismo modo, el congresista Juan Carlos Eguren, afirmó que este año se van a dejar de hacer obras, pese a tener los recursos disponibles por S/.12 ó 13 mil millones, los cuáles son equivalente prácticamente a todo el Plan de Estímulo Económico. “Esto quiere decir que ante la crisis, no tuvimos ningún plan anticrisis”, dijo.