Tras nueve meses que el gobierno lanzara con bombos y platillos el Plan de Estímulo Económico (PEE) con finalidad que la economía peruana supere los efectos recesivos de la crisis financiera internacional, diversos expertos llegan a la conclusión que éste es un fracaso por lo que recomiendan diversas medidas que debería tomar en cuenta el gobierno. Cabe recordar que el gobierno asignó S/.12,561 millones para el PEE (2009 y 2010). Del cuál S/.7.319 está presupuestado para este año mientras que S/.5,242 se destinaría para el próximo año.
Sin embargo, hasta junio del presente año sólo se tiene un avance del ...% de lo presupuestado para este año mientras que del total sólo se ha llegado a avanzar un ..%.
Se aplicó muy tarde
Kurt Burneo, docente de economía de la Universidad San Ignacio de Loyola (Usil), señaló que el fracaso del PEE se debe a que se aplicó a destiempo creyendo en la teoría que el país estaba blindado.
Sin embargo, la prueba de la ineficacia de este plan se evidencia en que al cierre de este año el crecimiento de nuestra economía será entre 0.5% y 1%.
Por ello, el economista recomendó que el gobierno adelante el programa de adquisiciones y compras de bienes y servicios entre el primer y segundo trimestre del siguiente año con la finalidad de contrarestar la caída del gasto público que se genera por cambios climatológicos.
“Esas adquisiones se deben planificar desde ahora, lo cuál es tarea del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) y de los sectores involucrados para tener todo listo para el primer trimestre”, dijo.
País que más se desacelerará
En ese mismo sentido, el ex jefe de la Superintendencia de Banca y Seguro (SBS), Juan José Marthans, sostuvo que el PEE desde un inicio estuvo mal diseñado lo que se reflejará en que el Perú será el país que mayor se desacelere dentro de América Latina.
Ante ello, Marthans recomendó que se elabore un plan de contingencia con la finalidad de evitar un nuevo choque externo como salida de la crisis internacional.
“El MEF debería preparar este programa de contingencia desde este momento para no volver a cometer los mismos errores y evitar una segunda gran ola recesiva”, sostuvo Marthans.
Mientras que José Oscátegui, docente de economía de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), indicó que el gran problema del PEE se debe a que éste sólo ha actuado sobre la política monetaria mas no sobre la política fiscal.
Por tal motivo, Oscátegui señaló que una buena medida sería la reducción de los impuestos. “Si se baja el IGV del 19% al 18%, el Estado recibiría menos y la gente gastaría mucho más”, recomendó.
“Es necesario una inyección directa a la vena”
Por el lado legislativo, diversos congresistas también se sumaron a la ineficacia del PEE. Para el congresista miembro de la Comisión de Economía, Banca, Finanzas e Inteligencia financiera del Congreso de la República, Víctor Andrés García Belaúnde, sostuvo que se den medidas que vayan con una inyección directa a la vena.
Por ello, recomendó que una de esas medidas debería ser la rebaja de los impuestos del 19% al 18% dejándole más dinero en el bolsillo a la gente más necesitada.Asimismo, indicó que se deberían rebajar los costos de los servicios públicos porque estos son altos como si nuestra economía continuara creciendo.
Del mismo modo, el congresista Juan Carlos Eguren, afirmó que este año se van a dejar de hacer obras, pese a tener los recursos disponibles por S/.12 ó 13 mil millones, los cuáles son equivalente prácticamente a todo el Plan de Estímulo Económico. “Esto quiere decir que ante la crisis, no tuvimos ningún plan anticrisis”, dijo.
